La " décentralisation " fait partie des modalités de changement promues par les bailleurs de fonds internationaux au Maghreb pour, d'une part, dégrossir les administrations centrales tentaculaires des États et, d'autre part, ouvrir le jeu politique local dans le sens d'une démocratisation des régimes politiques de la région.

La " décentralisation " fait partie des modalités de changement promues par les bailleurs de fonds internationaux au Maghreb pour, d'une part, dégrossir les administrations centrales tentaculaires des États et, d'autre part, ouvrir le jeu politique local dans le sens d'une démocratisation des régimes politiques de la région. Depuis le milieu des années 1990, et plus
encore durant la décennie 2000, elle a constitué un pan majeur des programmes de réforme des administrations locales mis en place par les pouvoirs publics. Si, à l'époque, la décentralisation
a suscité débats et controverses, ainsi que de nombreux travaux de recherches, l'enjeu est désormais – dans le contexte mouvant des " printemps arabes " et des appels à une transformation de l'organisation des pouvoirs – de comprendre comment les dirigeants politiques et cadres des administrations centrales et locales (re)considèrent sa mise en oeuvre. Plus précisément, la question que nous nous proposons d'examiner dans ce dossier est celle des effets des mobilisations populaires sur la production d'une nouvelle donne territoriale, en focalisant l'analyse tant sur les modalités des mobilisations politiques que sur le décryptage des réponses apportées par les autorités publiques à la crise politique dans sa dimension territoriale. Or, faire face à une telle interrogation ne relève pas de l'évidence, dès lors que les mobilisations populaires des " printemps arabes " peuvent être lues comme une demande, à la fois, d'autonomie locale et d'un " plus d'État ".